2026年3月15日，上外中东研究所钮松研究员就伊朗战局走向接受《南方日报》采访（见《南方日报》2026年3月15日第A07版），全文如下：
美以现分歧 战局何去何从？
3月14日，美国、以色列与伊朗的军事冲突进入第15天。尽管军事对抗依然激烈，但就是否持续这场战争，各方近期释出的信号引发关注：
美国总统特朗普13日称，对伊军事行动“只要有必要就会持续”。不过，他此前曾表示，伊朗境内“几乎已无可打击目标”，军事行动“即将结束”。
以色列总理内塔尼亚胡12日表示，以色列正在“粉碎”伊朗政权，并宣称“将主动出击”。但根据以色列外交部长萨尔10日说法，以方不寻求与伊朗进行“无休止战争”。
伊朗方面，伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官穆赫辛·礼萨伊少将说，伊朗将在两个条件下考虑结束战争，一是伊朗收回所有损失，二是美国离开波斯湾。
与伊朗方面的强硬表态相比，美以特别是美方对是否延续战事似有变化，背后存在怎样的逻辑？美以初始战略目标是否实现，未来是否存在“撤场”可能性？而随着伊朗核心高层更替，该国抵抗意志是否仍将持续坚定？
●南方日报驻京记者 泠汐
美以是否正寻求“撤场”？
当地时间3月13日深夜，美国总统特朗普在社交媒体发文称，伊朗已被“彻底击败”。他还写道：“（伊朗）想要达成协议——但我不接受！”
当天，伊朗持续对美国和以色列目标发动多轮攻击。
媒体援引伊朗伊斯兰革命卫队声明报道，伊朗方面已经发起“真实承诺—4”行动第47波攻势，打击目标包括以色列南部3处地点、美军卡塔尔乌代德空军基地以及伊拉克境内与伊朗有关的“分离主义”组织据点。另据报道，伊朗伊斯兰革命卫队与黎巴嫩真主党协同对以色列发动导弹和无人机袭击。
美以对伊朗发起军事行动伊始，伊朗原最高领袖哈梅内伊就遇袭身亡。但分析指出，连日来，伊朗对反击美以的态度持续强硬。3月12日，伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊说，不会放弃复仇，霍尔木兹海峡将继续关闭。
上海外国语大学中东研究所研究员钮松分析，从伊朗在冲突中的一系列表现看，该国政治与军事领导中枢仍在有序运转，特别是新任最高领袖的产生，使得伊朗政权实现了平稳过渡。
“穆杰塔巴的发言延续了对美强硬态度，这显然会对伊朗的军事反击提供制度性保障。”钮松说。
与之相比，特朗普政府近日频频释出对伊军事行动“即将结束”的信号，其在最新发言中又单方面宣布伊朗“被击败”，动机颇耐人寻味。
上海市美国问题研究所研究室副主任陈佳骏指出，特朗普政府原寄希望于“速战速决”，然而随着战争持续，特别是在伊朗有意将美国拖入持久战的情况下，特朗普政府意识到战事发展已偏离预期，朝着对自身愈发不利的情况发展。
“随着战事不断发酵，美国面临的国内压力越来越大。例如，在霍尔木兹海峡关闭后，全球油价快速上涨，美国股市遭遇震荡，显示出美国经济民生正因战事恶化。”陈佳骏说，“在即将到来的美国中期选举中，国内议题造成的影响显然远大于伊朗议题，这将对特朗普政府的决策造成影响，导致其有意从战事中尽快抽身。”
钮松也持类似观点。他指出，到目前为止，美以仍未实现其初始目的，即实现对伊朗进行政权更迭。若始终无法达成这一目标，美国、以色列实际都难以承受冲突带来的国际和国内压力。
钮松认为，特朗普政府的战争行为更多还是为其国内政治服务，这也意味着，其存在经过利弊评估后“见好就收”的可能性。
伊朗是否遭到“毁灭性打击”？
特朗普11日曾表示，“伊朗绝对正在被摧毁，绝对遭受毁灭性打击”。他表示，伊朗既没有海军，也没有空军，更没有防空力量，“他们完全失去了控制”。
美以对伊军事打击是否正如特朗普所言起到“毁灭性打击”效果？受访专家对此给出否定看法。
钮松指出，在美方看来，伊朗诸多军事目标与核设施被破坏，包括最高领袖在内的诸多伊朗政治与军事高层人物背“定点清除”，故而称其为“毁灭性打击”。然而若从伊朗角度看，尽管美以打击对伊朗的国计民生和综合安全造成巨大破坏，确实会导致伊朗国内出现不满声音，但这无法对该国体制构成体系性挑战。
《舰载武器》执行主编石宏分析，美以在对伊打击中取得诸多战果，但在持续半个月的军事行动中，美军自身亦暴露出不少“短板”“软肋”，这对美军自身造成的不利影响反而更甚。
冲突爆发后，美军在中东地区部署的“福特”号和“林肯”号航母成为媒体聚焦的中心。其中，“林肯”号航母曾多次遭到伊朗袭击，尽管美军方面否认该舰被伊朗导弹命中，但承认其遇袭后迅速撤离。“福特”号航母则遭曝光发生火灾事故。此外据媒体1月报道，“福特”号上的水兵曾饱受下水管道阻塞困扰。
美军在中东地区部署的“萨德”系统在冲突中遇袭也备受关注。据伊朗方面说法，多套“萨德”反导系统雷达被精准命中并“彻底摧毁”。尽管美军并未承认这一消息，但有报道称，美国国防部正将部分“萨德”系统从韩国转移至中东。
石宏分析，美军航母遇袭、事故频发，“萨德”系统疑似被摧毁，给外界造成美国海外部署的军事资产并非“固若金汤”的印象，也让美以开战之初宣称能够“迅速结束战争”的言论不攻自破。
石宏进一步指出，近期困扰美军的另一大问题在于，尽管开战仅半个月，美军在中东地区的弹药储备可能已经“见底”。
据报道，早在特朗普宣布对伊朗动武之前，美军参谋长联席会议主席凯恩就警告说，若美国对伊朗大举动武，可能面临弹药短缺、人员伤亡及陷入长期冲突等风险。以色列情报部门认为，若美国对伊朗发动大规模空袭，现有精确制导武器仅能维持4至5天。
“由于近年来中东地区并未爆发较大规模战事，美军在该地区储备的弹药量其实不高。若美军使用所有运输机向海湾地区输送弹药，每日最多能运输的弹药仅数千吨。如果维持高强度作战，这些弹药最多能维持十天左右。”石宏说，“这不仅意味着，美国若未来同伊朗维持高强度作战，弹药将‘捉襟见肘’，也暴露出特朗普在开战之初对相关问题就缺乏规划。”
战事后续将如何发展？
美国东部时间13日傍晚，特朗普在社交媒体发文称，美军已对伊朗石油出口枢纽哈尔克岛的军事目标发动“猛烈空袭”。他表示，行动“彻底摧毁”了岛上所有军事目标，但没有摧毁岛上的石油基础设施。
哈尔克岛是伊朗石油出口的关键枢纽。伊朗议会议长卡利巴夫此前曾表示，如果美国和以色列攻击伊朗在波斯湾的任何岛屿，伊朗将“放弃所有克制”。
美军此次行动是否将引发冲突烈度陡然上升？
陈佳骏认为，尽管触及伊朗最敏感的事项，但美军在此次行动中实际展现出一定克制，即仅攻击伊朗军事目标而没有打击石油设施。“这可能意味着，特朗普政府仍留有余地，避免彻底激化同伊朗的矛盾，导致自身战略目标被完全打乱。”
值得一提的是，尽管特朗普在冲突爆发伊始曾对伊朗喊话称，“等行动结束，将接管你们的政府”，但美国国防部长赫格塞思3月2日对此迅速作出表态称，对伊朗军事行动的目标“不是颠覆伊朗政权”。
对此陈佳骏分析，特朗普政府对伊发起军事行动时的初始目标很可能仅限于延缓伊朗核研发能力。然而，特朗普政府的后续政策受以色列方面较强牵制，特别是在哈梅内伊遇袭身亡后，事态便朝着其无法控制的方向发展。
“以色列对伊朗不会善罢甘休，可能会采取各种手段将美国继续拖入战争。不过，随着美国国内民生问题日益凸显，美军伤亡数量持续增加，以及美国国内反战声音的出现，特朗普政府在某一时间点撤出战争的可能性仍然存在。”陈佳骏说。
钮松也持类似观点。他表示，美国在多重压力下存在“撤场”可能性，但由于以色列对伊朗“威胁”的认知，以及基于伊朗阵营带来的地缘安全上的不安感远甚美国，即便美国“撤场”，以色列也存在一段时间内单独对伊朗展开军事行动的可能。
石宏则指出，即便美国未来想要中止对伊战事，可能也会在伊朗的猛烈反击下面临无法“抽身”。
3月12日，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在谈及特朗普“必须迅速赢得这场战争”的表态时指出，发动战争容易，但结束战争并非通过几条推文就能实现。拉里贾尼表示，战争一旦开始，其结束并非轻而易举。他还强调，伊朗决不会轻易放过对方。
“伊朗不会放任特朗普单方面宣扬其‘赢得战争’。而对伊朗来说，其既有意愿也有能力通过持续发射导弹和无人机对美伊军事目标进行持续打击。”石宏说，“伊朗将战事拖得越长，对美国而言越不利。”
来源：南方日报
（本文观点仅为作者或被访者个人观点，不代表本研究机构立场）
