2017年6月20日，上外中东研究所刘中民教授在《环球时报》发表评论文章《中东版“修昔底德陷阱”难生热战》（见《环球时报》2017年6月20日第14版），全文如下：

中东版“修昔底德陷阱”难生热战

最近一段时间以来，中东地区在外部世界眼中似乎“乱成一锅粥”。自卡塔尔断交危机成为导火索后，沙特、伊朗、土耳其不断借各种方式“秀出”自己在中东地区的影响力;而美国更是成为两边“通吃”的受益者，将俄罗斯正在上升的中东影响力给予最大程度的打压。6月18日伊朗动用6枚中程弹道导弹打击叙利亚恐怖分子这招“牛刀杀鸡”，和沙特公开拒绝土耳其在沙建军事基地，这些都是中东乱局中的最新表征。

不怕事儿大的西方媒体甚至惊呼这一轮中东的危机事态有可能酿成第三次世界大战。但是，如果条分缕析地梳理一下乱象背后的几条矛盾主线，当前中东版“修昔底德陷阱”的危机正在加重，但并不存在酿成大规模地区性战争乃至世界大战的可能。

首先，沙特与伊朗对抗构成了中东地区格局的结构性矛盾。

对于沙特而言，伊朗的迅速崛起就是中东版的“修昔底德陷阱”，民族矛盾和教派矛盾构成了双方矛盾的主要表象，而根子还在于争夺地缘政治主导权的矛盾。双方虽然在舆论上针锋相对，但其实都有色厉内荏的一面。沙特在国内面临低油价冲击导致的深刻政治压力，并正在致力于通过推行“2030愿景”实现发展转型;对外则面临也门危机、叙利亚危机、打击“伊斯兰国”等棘手问题，最近又面临海合会分裂的挑战。

沙特外交资源来自在海合会、阿拉伯世界、伊斯兰世界“三个圈子”的所谓盟主地位，但其影响力事实上是由内向外递减。沙特与卡塔尔的关系属于“内圈”，如果“内圈”出现分裂，沙特对“外圈”的领导能力将进一步遭到严重削弱。如果海合会大伤元气，将从反面助长伊朗阵营的力量。

此外，围绕军事介入也门危机和打击“伊斯兰国”，沙特组建了两个军事同盟，但迄今仍对也门危机束手无策，因此沙特应该对自身的军事实力和领导能力的虚弱性心知肚明。同时，沙特对于和伊朗走向战争的灾难性结果应该心中有数，这也正是其战略焦虑的根源所在，即沙特对伊朗崛起心存忌惮，但又深知自己和伊朗军事对抗需要付出的巨大代价。

伊朗事实上也和沙特面临类似的困境。美国与伊朗关系的恶化，“伊斯兰国”向伊朗的渗透，都使连任的鲁哈尼政府面临严峻的内外挑战。今天的伊朗显然已无当年输出“伊斯兰革命”的斗志，因为其“革命输出”在持续八年之久的两伊战争中使伊朗付出了沉重的代价。由此可以判断，伊朗选择与沙特军事冲突的可能性不大。

其次，土耳其不甘寂寞地介入危机，背后反映的是逊尼派世界内部土耳其与沙特的领导权之争。

主政土耳其的正义与发展党与埃及的穆斯林兄弟会都属于西方所谓的“政治伊斯兰”，即以现代政党组织和民主方式运作的伊斯兰力量，埃及穆斯林兄弟会长期被沙特视为意识形态的竞争者，这也是沙特支持塞西军人政权打压穆斯林兄弟会，对卡塔尔支持穆斯林兄弟会严重不满的原因所在。而土耳其正发党则与穆斯林兄弟会惺惺相惜，也有推广“新土耳其模式”的图谋，同时也在深层次上体现了向泛伊斯兰主义回归的土耳其对沙特逊尼派领导地位的挑战，也是现代政治伊斯兰与传统保守伊斯兰之间复杂矛盾的体现，形成另一版本“修昔底德陷阱”。最近土耳其对卡塔尔危机的介入仍是这一逻辑的延续，但最近几年内外问题成堆的土耳其恐怕也无因支持卡塔尔而与沙特兵戎相见的勇气。

值得注意的是，从教派关系的角度看，阿拉伯世界逊尼派内部的矛盾，以及沙特与土耳其围绕逊尼派领导权的斗争，有可能进一步凸显，其结果必然是中东更加破碎化。

最后，作为影响中东地区格局最重要的外部因素，美俄矛盾有进一步加深的可能，双方代理人竞争的阵营化更加突出。

近几年来，围绕叙利亚危机和打击“伊斯兰国”形成了美国领导的西方及中东地区盟国，俄罗斯支持的伊朗、叙利亚等国家两大阵营。

伴随特朗普在“美国第一”的原则下调整其中东战略，整合盟友体系、打击“伊斯兰国”和遏制伊朗构成了其中东政策的主要关切，但其中东政策仍未全面成型。事实上，目前美国是在两个层次上挑拨地区矛盾，并依此操纵中东事务。其一是激化沙特与伊朗的对抗，并依此整合盟友，其主要图谋之一是通过加剧沙伊对抗向盟友兜售军火;其二是适度挑拨和利用海合会内部矛盾，使沙特和卡塔尔都有求于美国。特朗普推特前后矛盾的玄机也在于此。

在美俄关系问题上，特朗普本来曾设想与俄在叙利亚问题、打击“伊斯兰国”问题上进行合作，但国内“通俄门”事件的压力导致双方的合作搁浅。在此次的卡塔尔断交危机中，美国再次以“黑客”为由“抹黑”俄罗斯，但俄罗斯对此并不在意，也无舆论还击外的过激反应。

可以断定的是，基于美俄在叙利亚问题、反恐、对伊朗政策问题上的矛盾，两大阵营的地缘政治博弈以及沙特与伊朗两大代理人的“冷战”将进一步固化，双方围绕反恐和地区热点问题的矛盾更趋复杂，但双方走向“热战”的可能性微乎其微。

来源：环球时报