2020年1月9日，上外中东研究所所长刘中民教授就伊朗导弹袭击美军基地接受《广州日报》采访（见《广州日报》2020年1月9日第10版），全文如下：

美国伊朗“低烈度”过招

3日凌晨，美军在伊拉克猎杀伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。8日，伊朗向驻有美军的伊拉克空军基地发射“数十枚导弹”，代号“苏莱曼尼烈士行动”，兑现“报复”誓言。不断升级的美国伊朗冲突，会不会失控？接下来还将发生什么？这既是当前国际时局之惑，也是进展难以预料之谜。

时间与地点具有“象征意义”

对于这次“高调空袭”，伊朗到底想实现怎样的如意算盘？上海外国语大学中东研究所所长刘中民教授认为，伊朗选择空袭美军驻伊空军基地，确实“非常高调”，时间和地点的选择有“象征意义”。

时间上，选择是美国猎杀苏莱曼尼的时间点； 地点上，也是参与暗杀苏莱曼尼无人机所在的空军基地， 这些都凸显了伊朗行动的报复意义，以此来回应伊朗国内更多民意。在伊朗方面， 伊朗媒体说“打死了80多个恐怖分子”，因为伊朗已经把美军定性为恐怖分子。而从特朗普推特反应看，显然没有重大人员伤亡。这样的“矛盾”表明：伊朗赢得了面子，美国没有输里子，表明双方似乎有某种“无形默契”。

刘中民教授认为，空袭事件即使有伤亡也不会很大，美国对此已有预判。虽然双方在舆论战、心理战等方面高度对抗，但目前双方都保持着克制，可能都不愿意走向大规模战争；如何“危机管控”，很考验双方的政治智慧。到目前为止，美伊危机还没有走向完全失控，但双方不信任感会进一步加剧，关系会进一步恶化，双方对抗博弈会加深。下一步美伊之间，会继续围绕争夺伊拉克较劲，而如何规避挑战对方底线的直接冲突，都是双方面临的一个难题。

双方报复会是“低烈度的”

美国伊朗“过招”还会发生什么？上海研究院国际战略研究中心研究员李明波认为，伊朗以苏莱曼尼之名复仇，但报复是低烈度的。8日伊朗对美军驻伊军事基地的袭击，“精准”到没有造成任何美军伤亡，很可能是无辜的伊拉克人遇难，就说明了这一点。需要指出的是，尽管伊朗官方媒体称，导弹袭击炸死至少80个美军士兵，但这一说法可信度不高。一是因为缺乏足够证据显示美军遭遇重大伤亡；二是因为除伊朗以外的任何第三方媒体，目前都没有美军伤亡报道。或许可以这样解释：伊朗更像是给国内情绪激动的民族主义者“一个交代”。

伊朗“敢于”向美军驻伊拉克空军基地发动袭击，其实也不难理解。首先，伊朗必须对美国做出实质性报复举动，旨在通过“积极威慑”维护伊朗国家安全战略。其次，伊朗国内民族主义情绪，已被苏莱曼尼之死“点燃”，伊朗“强硬派”需要给民众一个交代。最后，伊朗把报复控制在了一定范围内，比如不造成美军的伤亡，这也是伊朗对美国“极限施压”政策的“极限抵制”。

接下来的问题是：特朗普政府会对伊朗袭击做出实质性报复吗？答案是不会的。

首先，过去3年多来，特朗普政府一直在向外界传递清晰的中东战略——特朗普政府不愿卷入中东任何复杂矛盾，只要不突破特朗普政府的底线即可，这个底线就是美国军人和美国公民不***。特朗普上任以来，多次在中东采取武力，分别是向叙利亚发射两次战斧式导弹——以此警告叙政府不要突破化学武器的红线；直升机突袭叙北部斩首“伊斯兰国”首脑巴格达迪，无人机“斩首”伊朗将军苏莱曼尼，几次动武全部都是“短平快”。

其次，特朗普下达斩首苏莱曼尼之令时，其实已经做好伊朗报复的准备——比如，美军在中东的基地全部提升警戒水平等；美伊打了5天“口水战”之后，美国等来了“靴子落地”。从结果看，伊朗对美军基地的打击，是特朗普政府“可以承受之重”；那些以为美伊将“全面开战”的吃瓜群众，可以洗洗睡了。

来源：广州日报