2025年6月24日，上外中东研究所丁隆教授就以伊停火接受《解放日报》采访（见《解放日报》2025年6月25日第8版），全文如下：
以伊“停火”，真能实现吗？
美国总统特朗普23日在社交媒体上说，以色列和伊朗已就“全面彻底停火”达成一致。伊朗和以色列双方24日均表示，接受与对方停火。不过，当天稍晚时候以伊互相指责对方“违反停火协议”，再度发动袭击，凸显停火“脆弱性”。
双方在互袭12天后为何同意停火？停火真能实现吗？又能持续多久？
停火后一度仍有硝烟
按照美国方面宣布的时间表，伊朗与以色列冲突停火于北京时间24日正午后正式生效。13时许，美国总统特朗普在社交媒体上发布简短帖文说：“停火协议现已生效，请勿违反！”以色列总理内塔尼亚胡当天说，接受与伊朗停火。伊朗新闻电视台24日报道，伊朗当天在对以色列发动数轮导弹打击后，停火开始。
在均宣告自己“胜利”之外，双方仍持续强硬表态。以色列国防部长卡茨当天早些时候称，伊朗完全违反了由美国总统特朗普宣布的以伊停火协议，在协议生效后向以色列发射导弹。伊朗武装部队总参谋部否认“最近几个小时向以色列发射导弹”。
目前双方所谓“停火”，看上去依旧硝烟弥漫。
新华社援引《以色列时报》24日报道，以官员证实以空军不久前对伊朗首都德黑兰北部的一座雷达站进行了“小规模袭击”。报道说，此次袭击是对伊朗在当天早间停火后向以色列发射两枚弹道导弹的回应。在这一轮导弹袭击后，美国总统特朗普与以总理内塔尼亚胡通了电话，双方同意将对一个“象征性”目标进行打击，以回应“伊朗违反停火”的行为。
此外，以色列国防部长卡茨24日说，伊朗违反停火协议，他已指示以色列国防军作出有力回应，猛烈打击伊朗首都德黑兰市中心的目标。
另据新华社援引美国媒体报道，特朗普24日称，以色列和伊朗均违反停火协议。而且按照特朗普的说法，他对以伊两国都不满，尤其是对以色列。他当日还在社交媒体上发文警告以色列“不要投下那些炸弹”，称这种做法将是对停火协议的“严重违反”。
各方有何考量？
从高调鼓吹颠覆伊朗政权”“让伊朗再次伟大”，到宣布“以伊同意停火”，特朗普只用了一天。
“双方同意停火，符合总体战略节奏。”宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春从美以和伊朗两方面分别分析。
一方面，美国和以色列的战略目标初步实现，即重创伊朗核设施，严重削弱伊朗核能力。这使得美以无须进一步升级冲突，可转入谈判阶段以图谋更多战略收益。这是美国“做梦都想要”的理想结局。
另一方面，伊朗在战场上处于劣势，若继续对抗可能遭受更大军事挫折，必须及时止损。对美军基地的象征性打击也“找回了面子”。与此同时，政权安全是伊朗方面的核心考量，它需要避免政权动摇和国家层面的全面战争。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆认为，考虑到冲突最初的强度，突然传出以伊同意停火的消息，让人感到有些意外。究其背后，目标达成与现实压力是关键因素。
以色列和美国通过军事行动破坏伊朗核设施，以色列击杀军事领导层与核科学家，削弱了伊朗核能力。
伊朗对美国军事基地实施有限报复，既保留面子，又避免全面战争。同时，它保留了核材料与部分核能力，为未来谈判保住了筹码。
美国则在展示军事能力后，又通过与卡塔尔的协调停火，巩固其地区影响力，也避免深度卷入冲突。
“以伊两国的共同点在于，国内都有厌战情绪，也缺乏持续对抗的军事、经济与政治资源。”丁隆说。
接下来能否消停？
按照特朗普的说法，以色列和伊朗将根据协议分阶段实施停火。
伊朗先开始停火，到第12个小时的时候，以色列也开始停火，到第24个小时的时候，这场“持续12天的战争”将正式结束。每一阶段的停火期内，另一方将“保持和平与尊重”。
但消息传出之初，伊朗和以色列并未第一时间确认。德黑兰上空仍然战机轰鸣。
丁隆认为，停火能否实现并维持仍待观察。美国只是口头宣布伊以同意停火，预计接下来还要谈判，还会有波折。未来有几方面问题值得关注。
其一，双方会达成怎样的停火协议？能否落实和持续执行？历史上，停火协议被撕毁的例子屡见不鲜。
其二，伊朗的战略调整。它需要应对外部军事压力与内部政权稳固挑战，是否、如何调整政策值得关注。
其三，伊朗核谈判的模式与进展。本轮冲突后，伊朗与美国和西方进行核谈判的信任进一步丧失，伊核谈判将如何继续，是否会回归多边机制？
牛新春认为，接下来，本轮冲突或将进入“以谈为主、以打为辅”的阶段，多个问题悬而未决。比如，伊朗核材料处置、是否保留本土浓缩铀权利，国际原子能机构核查力度，以及美国经济制裁解除条件等。此外，如果伊朗问题告一段落，加沙问题可能会重新成为下一阶段焦点。
在牛新春看来，目前停火存在很大变数，只有各方通过谈判就伊朗核问题达成妥协，停火才能持续，反之很可能战火再起。
此外，舆论注意到，特朗普22日曾在社交媒体上发文，公开鼓吹伊朗政权更迭。内塔尼亚胡此前也表示，以色列对伊朗采取军事行动并非谋求实现伊朗政权更迭，但不排除这一结果发生的可能性。这些因素增加了停火能否真正实现的不确定性。
前美国驻伊拉克大使詹姆斯·杰弗里说，停火实施的过程可能十分混乱，而以色列很可能是未来停火协议能否顺利执行的主要“变数”，尤其考虑到以色列内阁中强硬派的影响力。
美国纽约市立学院名誉教授拉詹·梅农说，特朗普政府可能会一厢情愿地认为实力被削弱的伊朗会走向谈判桌，“但为了政权稳定，伊朗方面必须证明其能掌控局势，而不是向外部压力卑躬屈膝”。新加坡亚洲新闻台分析说，伊朗在历经此轮军事冲突后，很可能坚定了研发核武器的决心。
力量格局转变？
牛新春认为，本轮冲突至今，中东权力格局正发生根本转变。
一方面，伊朗地区影响力受损，核设施受创，战略核计划受阻。尽管4400公斤的核材料尚在，但未来发展空间被以色列“随时打击”的威胁所笼罩。
另一方面，以色列证明了对伊朗本土打击的可行性，内塔尼亚胡执政地位有所巩固。美军轰炸机完成精确打击后迅速撤离，可谓“军事冒险主义取得成果”，再次凸显美以对中东格局的塑造。
但是，美以仍有很多目标需通过谈判落实，如伊朗核材料去向、核查机制等。如何将军事优势变为政治优势仍面临挑战。
丁隆指出，伊朗是本轮冲突最大受损方，但也保留了部分实力。美国与以色列表面上取得胜利，但也付出代价。例如美国信誉再次受损，暴露出“淡出中东”与“维护霸权”之间的矛盾。以色列虽取得短期收益，但其“以战养政”的战争策略恐难以为继。
来源：解放日报
（本文观点仅为作者或被访者个人观点，不代表本研究机构立场）
