2015年10月25日，上海外国语大学中东研究所智库理事会理事唐见端在《解放日报》发表评论文章《美在叙扶持的是谁？》（《解放日报》2015年10月25日第4版），全文如下：

美在叙扶持的是谁？

俄罗斯在叙利亚展开军事反恐行动后，美国在第一时间回应称，俄罗斯打的是美国所支持的“温和”武装反对派，也就是所谓“叙利亚自由军”。对此，俄外长拉夫罗夫不无讥讽地表示，俄倒是愿意找到这些“自由军”，以免误炸了他们，可这些传说中的温和派“就像幽灵一样”，遍访无果。

其实，去年9月BBC的一篇报道就已断言：“自由军”可能是一辆已经开走的巴士。而此前三个月英国《独立报》的一段叙述更有意思：“奥巴马想要培训、武装的‘温和派’究竟是谁？他没说，也没法说，因为在中情局、英国、沙特、卡塔尔和土耳其参与下，最初美国发誓要支持的‘温和派’是所谓‘叙利亚自由军’——但是‘自由军’现已解体。”

《独立报》这段叙述的背景是，2014年6月，奥巴马向国会提出，由美国出资5亿美元用于支持叙利亚“温和派”，让他们担负起与叙利亚政府及“伊斯兰国”同时作战的使命。同年9月，美国国会正式批准这一计划。从俄外长此番公开回应来看，美国口中的“温和派”正是“自由军”。

2011年7月，在美国及其中东盟友策划下，“自由军”在土耳其建立。这是一个松散型武装组织，凡是与叙利亚政府军作战的武装派别都打“自由军”旗号。2012年12月，“自由军”建立了一个由30个武装团伙组成的“最高军事委员会”，其中伊斯兰武装组织占了绝大多数。

以“自由”冠名、多少给人以“民主、自由”联想的这个组织其实并不温和，对此西方媒体也不讳言。

2013年4月，美国《赫芬顿邮报》刊文指出：“在反对派武装占据的整个地区，居民对‘叙利亚自由军’种种暴行屡次提出抗议，这其中包括无缘由逮捕、偷盗行为、严刑拷打。”外界也许还记得“伊斯兰国”武装人员开膛食心的残忍场面，但“自由军”的残忍并不逊色。2012年11月，英国《每日邮报》网站发布一段视频，片头明确指出：视频所记录行为系“叙利亚自由军”所为。视频中，一名六七岁的男孩在一伙武装人员的怂恿下，用短刀割下了一名倒地俘虏的头颅，而武装人员则在一旁高声欢呼。

这一行为并非偶然，因为“自由军”与“伊斯兰国”并无本质区别。2013年8月，美国《外交政策》引述一名“伊斯兰国”（当时称为“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”，简称ISIS）武装人员的话写道，“他声称，ISIS与‘叙利亚自由军’之间的关系良好。‘他们是圣战斗士，我们也是圣战斗士，我们彼此在与巴沙尔的战斗中共同祈愿真主引领。’”

而正是这种“圣战”同质化引力，使得“温和”的“自由军”与残暴的极端分子之间已难分彼此。

美国反对俄罗斯军事介入叙利亚，可以找稍微堂皇一点的理由，拉出并不“温和”且又踪迹飘渺的“自由军”做挡箭牌，只能给人技穷之感。

来源：解放日报