20天100+

教育部中东联合研究院专家团队这样洞察中东变局

引言

2026年2月28日至3月19日，短短20天，中东地缘政治格局遭遇剧烈震荡。从美以突袭伊朗，到最高领袖哈梅内伊遇袭身亡，再到霍尔木兹海峡航道受阻、伊朗权力更迭及关键人物拉里贾尼遇刺……这一系列连环事件，将地区局势推向了失控的边缘。

在这场突如其来的危机中，上海外国语大学中东研究所充分发挥其作为教育部中东联合研究院牵头机构、人文社科重点研究基地的国家智库学术优势与人才储备，组织所内专家团队，通过传统纸媒、门户网站、社交媒体、视频直播、国际通讯社等多维渠道密集发声。据统计，在短短20天内，该所专家累计接受采访、发表署名文章及参与直播节目逾百人次，以中、英、俄、阿等多语种传播，第一时间解码战局走向，在国际舆论场传递了中国学者的理性之声。本文将以时间为轴，复盘这一特殊时期的智库行动，梳理专家团队的集中发声情况，并重点提炼其学术特色与智库亮点。

一、第一时间抢占舆论高地：事件爆发初期的快速反应（2月28日）

2月28日上午，美以联合对伊朗发动军事打击，中东局势骤然恶化。危机爆发当日下午，上外中东研究所专家团队迅速进入“战时发声”状态。

针对以色列的突袭行动，赵军率先接受《南方都市报》采访，在北京时间15时30分发出的报道中，精准剖析了以方“打破以谈判代替备战僵局”的战略意图。仅隔20余分钟，韩建伟在15时53分的报道中提出敏锐判断，指出所谓“谈判进展良好”实为开战掩护，这一洞见在后续战局演变中得到了有力印证。

随后，专家团队从多维度展开解读。丁隆于16时30分通过南方Plus平台，全景式复盘“这两小时都发生了什么”，迅速为公众厘清了首轮打击的脉络。钮松、刘中民、文少彪等学者则陆续接受第一财经、21经济网、每经网等财经媒体采访，在剖析地缘政治走向的同时，敏锐捕捉战事对国际能源市场的外溢风险——文少彪即在当晚19时28分的受访报道中发出预警：“若伊朗封锁霍尔木兹海峡，油价将飙升……”。

值得一提的是，2月28日当天，研究所专家的发声平台实现了全方位覆盖：既涵盖大众化新媒体平台（如“南都即时”“深海区”），也包括严肃主流媒体（新华社等），更延伸至国际传播阵地（《环球时报》英文版），构建起“全平台覆盖、多语种传播”的立体舆论格局。当晚，包澄章接受新华社采访，新华网于22时02分发表《战争成瘾 祸端无尽——四问美以袭击伊朗》一文，以凝练有力的“四问”直指战争背后的深层逻辑，成为当日舆论场上的点睛之作。

二、危机高潮中的深度研判：哈梅内伊遇袭后的局势分析（3月1日-3月2日）

3月1日，战局发生质变——伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡的消息得到确认。这一重磅消息震动全球，将中东地区瞬间推向战争深渊的边缘。面对这一极端事态，上外中东研究所专家团队保持着高度的学术冷静与战略定力，迅速展开深度研判。

当天凌晨00:41，上观新闻率先推出丁隆提出的“美以对伊朗复刻委内瑞拉模式”观点，为解析后续战局走向提供了关键参照。随着消息被逐步证实，刘中民、韩建伟、舒梦、钮松等学者随即密集发声。刘中民当天上午接受上观新闻专访，在“哈梅内伊遇袭身亡”的极端情境下，冷静剖析“中东会否再陷生灵涂炭之战”的严肃命题。

在此阶段，专家团队展现出多层次、全方位的分析视角，凸显了智库的专业厚度：在政治结构层面，钮松在接受第一财经采访时指出“伊朗不会陷入‘群龙无首’”，强调伊朗政治体制的韧性与制度化的权力过渡机制；在社会动员层面，舒梦于3月1日13时敏锐指出，哈梅内伊身亡“或激发反美以共识”，精准预判了伊朗社会“外部压力激发内部团结”的复杂心态；在国际影响层面，刘中民在观察者网撰文指出，此次事件使“美国战略管控能力面临严峻考验”。

3月2日，智库发声进一步向深度拓展。丁俊在《光明日报》发表的受访文章《伊朗领导人哈梅内伊遇害 美以军事行动祸乱中东》中，以严谨的学术语言向读者阐释事件本质。同日，《解放日报》以半个版篇幅刊发对刘中民、丁隆的采访文章《伊朗的命运处于严峻历史关头》，将事件置于伊朗现代史乃至中东地缘格局演变的长时段视野中加以审视，实现了学术深度与政策关切的有机统一。

三、多语种发声与国际传播：构建中国话语的国际表达

此次集中发声呈现出一个显著亮点：上外中东研究所专家团队充分发挥多语种优势，展现了高度的国际化传播意识。

英语传播方面：刘中民、丁隆等学者高频次亮相《环球时报》英文版（Global Times），第一时间向国际社会输出中国学者视角。2月28日，丁隆在Global Times网站发表“US, Israel attacks on Iran show intention for regime change”（《美以袭击伊朗显示政权更迭意图》）一文，迅速将中国学者的战局分析传递给国际读者；3月1日，二人又在“Khamenei's death to provoke fierce retaliation”（《哈梅内伊之死将引发激烈报复》）的时评中，准确预警局势升级风险；3月17日，刘中民就美国否认推迟特朗普访华与霍尔木兹海峡问题挂钩一事进行深度解读，有力展现了中国学者在回应国际热点议题上的话语主动权。

俄语传播方面：3月1日，舒梦接受俄罗斯塔斯社采访，韩建伟亦通过该社分析指出“美以可能在伊朗面临持久冲突”。这是中国中东学者借力俄方主流媒体平台，直接向俄语世界传递客观、理性分析声音的成功实践。

阿拉伯语传播方面：3月8日，在埃及《今日埃及人报》阿拉伯语文章《伊朗展现韧性，将美国拖入消耗战》中发表观点，直接面向阿拉伯世界阐释伊朗的战略韧性。3月16日，丁隆亮相中国国际电视台（CGTN）阿拉伯语频道《财经中国》节目，将中东问题研究视角延伸至中阿经济合作层面，进一步拓宽了传播维度。

这种多语种、全平台的传播格局，成功打破了语言壁垒与舆论隔阂，使上外中东研究所真正实现了“中国观点、国际表达”，在西方主流媒体主导的国际舆论场中，有力开辟并拓展了中国学者的话语空间。

四、多元议题拓展：从战场到市场、从政治到能源的跨领域覆盖

随着战事持续，舆论关注的焦点已突破单一的军事打击与领导人遇袭层面，逐步外溢至能源安全、全球经济、信息博弈及地区国家反应等多个维度。上外中东研究所专家团队迅速响应，展现出宽广的研究视野与强大的议题覆盖能力。

能源安全与全球经济：专家团队围绕霍尔木兹海峡提供了深度的战略研判。3月3日，丁隆在《环球时报》发表《世界需协力避免“霍尔木兹时刻”》，将海峡局势置于全球能源安全的高度进行审视；3月13日，潜旭明在澎湃新闻《油价持续震荡走高、伊朗出口不减反增，美伊暗战霍尔木兹海峡》一文中，以专业视角剖析油价波动背后的地缘博弈逻辑；3月14日，文少彪在《每日经济新闻》发出预警，指出“第四次石油危机逼近”，并量化分析了断航可能带来的巨大供应缺口；潜旭明在《工人日报》第8版《打通“梗阻”路在何方？》一文中发表观点，系统分析霍尔木兹海峡航运受阻的现状、影响与解决方案。

信息战与舆论博弈：3月2日，舒梦接受《南方都市报》采访，前瞻性指出战事后续“或将诉诸信息战”，并深刻剖析了网络攻击手段在破坏核设施与导弹系统中的潜在应用；3月18日，舒梦再次围绕“消失的当事人”这一主题，从传播学与政治学的交叉视角出发，精准解读了战事中官员隐身背后的信息操控与舆论博弈现象。

地区国家反应：深入透视地缘格局变动下的各国抉择，专家观点极具现实洞察力。3月5日，韩建伟在《环球时报》《“被卷入”战争的海湾国家如何看伊朗》一文中发表观点，精准把握沙特、阿联酋等国在战火边缘的微妙立场；3月11日，包澄章在新华网发表的《中东多国遇“灵魂拷问”：美军基地是“保护伞”还是“危险源”？》一文中分享观点，剖析驻扎中东的美军基地的尴尬处境及地区国家的安全两难；3月19日，《环球时报》发表《海湾国家还是美AI巨头“安全绿洲”吗？》一文提出新议题，丁隆则在受访中将地缘政治冲突与全球科技产业布局巧妙关联，视角新颖独特。

五、学术深度与智库功能：从事件解读到政策建议

在实现快速反应与议题全覆盖的基础上，上外中东研究所专家团队在此次集中发声中，充分彰显了深厚的学术底蕴与主动的智库担当，实现了从现象解读向深度建言的跨越。

学术长文与专栏：刘中民教授在澎湃新闻“中东睿评”专栏连续发文，3月3日发表《不断发酵和扩散：美以与伊朗战争发展的三大焦点》，3月12日发表《打不动也赢不了：美以与伊朗冲突或将重回混沌状态》，以学术专栏的形式持续追踪战局演变，保持了分析的系统性和连贯性。

历史纵深梳理：3月6日，赵军在《环球时报》同时发表两篇历史题材文章《70年前，美国与伊朗开启“核蜜月”》和《1981年，哈梅内伊在暗杀中失去右臂》，通过历史视角为读者理解当下冲突提供背景支撑。这种“以史鉴今”的写作，既满足了公众对知识深度的需求，也丰富了舆论场的叙事层次。

政策建议与国家利益：专家团队紧扣国家战略需求，提出具有前瞻性的政策建议。3月16日，丁隆在《环球时报》发表《“未雨绸缪”锻造中国能源韧性》，立足中国国家利益，就如何在动荡局势中保障能源安全提出了具体方略；3月17日，刘中民在Global Times网站深度解读“美国否认推迟特朗普访华与霍尔木兹海峡问题挂钩”一事，敏锐剖析了中东局势与中美关系的联动逻辑。

高端智库研讨与建言：3月2日下午，召开内部专家研讨研判会，次日报送相关咨政报告。3月17日上午，联合承办由上海外国语大学主办的“中东局势发展研讨会”，上外中东研究所名誉所长朱威烈在总结中特别强调，本次研讨会“突破传统学术研讨范式，邀请深耕中东市场的企业家、投资人代表分享真实案例与挑战”，为构建“产学研用”一体化的中东研究生态提供了重要探索。3月19日下午，推荐数位专家参加上海市调研座谈会上外专场作专题汇报。

六、总结与展望：智库建设的“上外样本”

回顾2026年2月28日至3月19日这20天，上海外国语大学中东研究所专家团队在伊朗危机中的集中发声，堪称中国高校智库应急响应与舆论引导能力的一次精彩演绎。

从数据看规模：累计发声百余次，十余位专家学者参与其中。发声语言涵盖中、英、俄、阿四种语言，传播渠道横跨纸媒、网站、客户端、社交媒体、视频直播及电视访谈等全媒体形态。

从质量看特色：专家团队的分析兼顾时效与深度，视角多元。既有“事发当时”的快速解读，又有“事发次日”的深度评论，更有“事发一周”的冷静反思；既聚焦战场上的硝烟，也关注市场上的油价；既解读德黑兰的政治博弈，也关切霍尔木兹海峡的航运安全；既向国内公众传递权威信息，也向国际社会表达中国学者的独立观点。

从功能看定位：此次集中发声充分彰显了上外中东研究所作为教育部人文社科重点研究基地的国家智库“三重功能”——服务国家战略需求、引领学术研究前沿、引导社会公众舆论。正如上外校长孟钟捷在中东局势发展研讨会上所强调的：“中东研究是上外区域国别研究领域的重点方向……本轮地区动荡发生以来，上外积极发挥学科与智库优势，加强协同研究，围绕局势发展开展多维度研究。”

在中东这片饱经战火的土地上，和平始终是最稀缺的资源。当战火再次燃起，以上外中东研究所专家为代表的中国学者，正以专业、理性、负责的态度，向世界传递着来自东方的和平之声与智慧之光。这20天的密集发声，不仅交出了一份厚重的“学术答卷”，更是中国智库走向成熟、走向世界的生动缩影。

附：专家团队媒体发声发文的不完全统计