2026年6月8日，上外中东研究所丁隆教授就中东冲突再起接受《解放日报》采访（见《解放日报》2026年6月9日第4版），全文如下：
伊朗“主动出手”有何考量？
6月7日，伊朗战事进入第100天。一场突如其来的打击，让持续胶着的局势变得更加扑朔迷离。当天，伊朗对以色列北部发动“警告性”导弹打击，以回应以方扩大在黎巴嫩的军事行动。这是美伊4月初达成停火协议以来伊朗首次攻击以色列。
事发后，特朗普劝伊朗见好就收，让以色列也别再报复。不过以色列并未“听劝”，于8日针对伊朗西部、中部军事目标展开反击。
伊朗此番“主动出手”有何考量？以色列执意还击，是否意味着美国对盟友的约束力持续弱化？中东多条战线你来我往、硝烟弥漫，又会否让紧张局势出现新的升级？
伊朗为何“不再忍耐”？
舆论形容这是伊朗和以色列“数月以来最严重的冲突”，不但增加了重新爆发激烈战斗的可能性，也使结束战争的调解努力更趋复杂。
形势为何风云突变？伊朗的解释可用一个词概括：忍无可忍。
伊朗认为，当初自己接受停火，是指包括黎巴嫩等在内的所有战线“全面停火”，但美以并未遵守承诺。伊朗曾警告，若以军扩大对贝鲁特的“犯罪行为”，伊朗将攻击以色列。
然而，在伊朗的高声喊话下，以色列并未收手，继上月底罕见向黎巴嫩纵深推进、攻占博福特岭据点之后，6月7日以色列又在贝鲁特南郊开展军事行动。在此背景下，伊朗7日终于“不再忍耐”，用弹道导弹打击位于以色列北部的拉马特戴维空军基地。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆指出，伊朗此次打击具有标志性意义，代表伊朗整体安全战略出现重大调整。
第一，战术姿态转变。从过去被动防御、事后报复，转向主动发起先发制人打击，对外展现强硬立场。
第二，坚持将抵抗阵线通盘考虑。美国试图将黎以战线、美伊战线相互切割，但伊朗始终把以伊战线、美伊战线视作一体，拒绝单独剥离黎以冲突。
第三，体现出极强的战略定力。伊朗并不急于结束战事、仓促与美国谈判签约，而是希望借着当前冲突一揽子解决多条战线问题，同时推动伊核问题、制裁解除、资金解冻等核心诉求落地。历经百日战事，伊朗立场愈发强硬，做好与美国“耗下去”的准备。
美国为何“难管住”盟友？
美国有何反应？特朗普接受采访时，劝伊朗见好就收，也劝以色列不要对伊朗采取报复行动。他强调，所有事“都由我说了算，他（内塔尼亚胡）说了不算。”
丁隆指出，在美、以、伊三方中，美国是最迫切想要结束战事的一方。
首先，美国国内上下都在反思此次军事介入，不少人认为这是重大战略失误。因此特朗普政府希望快速“纠错”、从战事中抽身。
其次，美国即将迎来中期选举，持续的中东战事会带来负面影响，特朗普迫切希望局势降温。其理想路径是先停火，再开启谈判并最终达成协议。
然而，目前局势已脱离美国掌控。伊、以继续作战的意愿均强于美方，美国对两大当事国的约束力明显不足。
外界注意到，特朗普“都由我说了算”话音刚落，以色列就在8日对伊朗中部和西部多个目标发动打击，包括石油化工综合体等。这已经不是以色列第一次无视美国劝阻了。上周以色列国家安全部长本-格维尔还放言：“现在是对我们的朋友——特朗普总统说‘不’的时候了。”
美国到底对以色列还有多少约束力？
丁隆指出，以色列目前已成为决定能否停火的最大变量。
以色列对黎巴嫩真主党痛下杀手，一是以色列国内对真主党的安全威胁存在普遍担忧，打击行动契合北部选民诉求；二是以色列即将举行大选，内塔尼亚胡领导的执政联盟必须保持强硬姿态，否则可能在选举中落败；三是内塔尼亚胡本人深陷司法纠纷，大选结果和个人处境才是他的首要考量。
“对内塔尼亚胡而言，选举的成败远比美以关系重要。美以同盟根基深厚，即便两国关系出现裂痕，最终也能够修复。可一旦选举失利、失去执政权，便再无翻盘可能。”丁隆指出。
这也是美国难以约束以色列的核心原因——打击真主党能为以色列带来切实利益。黎以战线也由此成为所有战线中最难实现停火的一环。
可控局面会否被打破？
目前外界最关注的是，临时停火期间的可控局面会不会被打破。伊朗伊斯兰革命卫队8日发表声明说，已启动代号为“纳斯尔”的军事行动，打击以色列境内多处空军基地。
相比战事初期，以伊如今显露出攻守易位的迹象，以色列会采取“遇袭必反击”的行动逻辑，因为如果不报复可能处于持续挨打局面。
而对于伊朗而言，只要以黎战线不停火，它就仍会复制6月7日的应对模式，形成“以色列打真主党，伊朗打以色列，以色列报复”的循环。
这种拉扯短期内不会停止。局面能否打破，一是取决于美国能否有效约束以色列、说服伊朗，二是取决于以色列大选的最终走向。
展望未来走势，丁隆指出，美伊4月初临时停火后，中东战局曾明显降温，本轮美伊、以伊互袭让局势再度小幅升级，但像3月初那样的大规模战争基本不会重现。
核心原因是美国反对冲突扩大，推动局势降级与停火，并且缺乏大规模重返战场的利益驱动。各条战线交锋会出现反复，但规模、强度、波及范围将被控制在有限区间内。
这种“既停不下来，也不会大打”的状态可能持续下去，直至美伊重启谈判，就停火、伊核、导弹、制裁等关键问题达成最低限度协议。即便如此，美伊之间的深层博弈仍将长期存在。
丁隆进一步指出，伊朗战事持续逾百日，眼下各方处境不一，折射中东格局的新变化。
从美国来看，战事暴露美国中东霸权的局限性与衰落趋势。美国既无法战胜伊朗，也约束不了以色列，更无法保护海湾阿拉伯盟友。经历此次失利后，美国未来对中东的军事介入会更加谨慎。
海湾阿拉伯国家属于“躺枪”群体，本土基础设施频繁遇袭，安全短板彻底暴露。目前阿联酋、沙特等国纷纷向外寻求新的安全合作伙伴，比如阿联酋加强与印度防务合作，沙特和巴基斯坦去年9月签署共同战略防御协议，卡塔尔与土耳其或将加入。海湾国家推动灵活务实的多元化关系发展，或催生新的地缘格局变化。
以色列作为“中东小霸王”，一方面展现强大的军事实力，且有美国做后盾，另一方面也有明显局限性——国土面积狭小、战略纵深不足，军事力量还没有强到能彻底“搞定”伊朗和真主党的地步。
伊朗在此次战事中，从最初被动挨打转向主动出击，其政治领导力、军事实力、经济韧性、民众团结都得到了检验。但也存在隐患——它与美西方及周边海湾国家关系进一步恶化；战事结束后国内经济与民生难题依旧严峻，缺乏发展路线图，这将是伊朗未来必须面对的长期挑战。
来源：解放日报
（本文观点仅为作者或被访者个人观点，不代表本研究机构立场）
