关于加沙的五个问题

原文信息

【标题】Five Questions About Gaza

【作者】Nathan J. Brown

【日期】November 8, 2023

【机构】卡内基中东中心（Carnegie Middle East Center）

【链接】https://carnegie-mec.org/diwan/90944

编译信息

【译者】王泽英，丁隆（上海外国语大学中东研究所）

【期数】第315期

【日期】2023年12月9日

10月7日，哈马斯对以色列的袭击发生后，我不仅感到震惊，而且对接下来会发生什么深感不安。

执政者的冲动会把他们引向何方，他们能够做些什么，并不清楚。当尘埃落定时，以色列和巴勒斯坦人民将带着更多的痛苦面对彼此，但却没有更好的方法来创造一个不那么暴力的未来。除此之外，我看不到一个明确的结果。

一个月后，事情变得明朗了一些。我之前的大部分猜测得到了证实，并且糟糕程度令我沮丧。上周，我根据“加沙危机可能不会有结局”的观点写了一篇预测文章。写这篇文章的部分原因是我看到了一种不幸的模式：当分析家们展望未来时，他们提出的前景基于不切实际的希望，有时甚至是深刻的误解。例如，有人呼吁恢复巴勒斯坦权力机构对加沙的控制，也有人呼吁重新制定学校课程。当然，加沙的学校课程一直是拉马拉各部门在加沙发挥作用的为数不多的方式之一。

如果问题不是事情将如何结束，而是将如何演变，那么答案仍然有点模糊。许多不确定因素是已知的：以色列究竟会取得什么成果？还会有多少人死亡？美以关系紧张有多严重？但是，为了进一步了解可能的发展方向，需要注意五个问题，这些问题可能只能通过后续事态的发展来回答。

首先，以色列是否有意在加沙内部建立一个面积更狭小、人口更密集的加沙？

以色列正在敦促加沙北部的平民向南迁移，同时摧毁那里的许多住房。以色列官员的评论表明，有计划的行动正在酝酿之中，并且一些事情显然正在发生。百姓正在向人口稠密的南部转移，然后困在提供临时住所和生活必需品的狭小飞地中。在一个难以捉摸、无法确定的“后天”到来之前，人们看不到返回北部的希望，而这个“后天”也许不会到来。

第二，以色列地面部队是否会犯下暴行？

10月7日后的几天里，以色列领导人的言论令人恐惧。目前，极端言论已经减少，例如，妄称加沙可能会被核武器毁灭的部长也已被驳斥。美国官员类似的极端言论，也稍有收敛。

但是，官员们这样说的危险并不在于这些话可能会被转化为行动，而在于它们向参与地面战斗的部队传递了这样的信号：所有巴勒斯坦人都是合法的目标，那些对巴勒斯坦人实施报复的士兵不会承担任何责任。

第三，会出现一个什么样的哈马斯？

分析人士认为，哈马斯是一种“理念”。例如，美国国务卿安东尼·布林肯明确表示，我们的任务是“击败一种理念”。这使人怀疑一种理念能否被根除。

这种评论其实是误导。虽然哈马斯有立场和意识形态，但都很模糊。哈马斯是由不断发展的巴勒斯坦民族解放运动的产物，而不是哈马斯创建了这一运动。如果说哈马斯有什么思想的话，那应该是哈马斯本身，因为哈马斯是巴勒斯坦人民解放的希望，所以必须保留。在我与哈马斯成员的交谈中，感受到他们与其他派别成员的微妙区别：哈马斯成员传达的信息是，他们是组织的一员；相比之下，法塔赫成员更倾向于表达他们的个人抱负和想法。

哈马斯是一个庞大而复杂的组织，有许多分支机构，这其中包括军事、外交、政治、行政、招募、培训以及通信等部门。这些部门目前正在与以色列进行一场有时被称为“生存之战”的战争。如果这是一场宿命之战，这场斗争也不可能是生存之战。那些活跃在外交舞台上的哈马斯成员可能会失去活动空间，许多哈马斯战士可能会死亡，哈马斯在加沙的高级官员可能会被解职。该组织将因这场战争如何改变，下一步又将如何行动，这些都是悬而未决的问题。

第四，法塔赫将如何发展？

巴勒斯坦民族权力机构已经是强弩之末，巴勒斯坦解放组织也已成为一个空壳。作为一个巴勒斯坦政治行为体，法塔赫失去了活力，但仍然存在。虽然法塔赫由于个人野心和政治问题产生分裂，丧失了部分信誉，也缺乏明确的政治方向，但它在西岸仍有广泛的群众基础。法塔赫的部分成员会进行武装抵抗吗？法塔赫是否会在一直受哈马斯控制的加沙重新崛起？法塔赫内部的年轻领导人似乎不太可能重振法塔赫，但他们可能会带给法塔赫些许活力；反之，他们也可能会重蹈前辈们的覆辙，热衷于争权夺利和玩弄权术。

第五，谁将在以色列执政？

以色列目前正在进行自1982年占领黎巴嫩以来，或许也是自1973年战争以来最持久、最大规模的军事行动。随着时间的推移，谁的声音将占上风？决策者在制定长期战略，还是做出应急之策？决策层存在分歧，部分领导层成员试图重构军事和安全体系；民族主义和宗教正统派阵营仍然拥有权势。以色列选民会以各种方式对政治现状做出反应，政治领导人将不得不在未来的某一刻面对选民的政治诉求。

以色列必须做出最终决策。虽然个人倾向有时很明确，但即使在较为平静的时期，政策是否反映了战略，还是缺乏战略，就不那么明确了。在当前的气氛下，情况就更加不明朗了。例如，今天的军事行动是将加沙地带变成如同约旦河西岸地区B区吗？在西岸，巴勒斯坦民事机构为巴勒斯坦人服务，而以色列却在军事和安全方面随心所欲？或者，以色列的军事行动只是为了达到其宣称的战争目的，即把哈马斯赶下台，并在军事上击败它？以色列拒绝阐明任何长期方针，是在为这种政策打掩护，还是尚未顾及长远？以色列在西岸针对巴勒斯坦人的暴力活动激增，是领导层不想处理的麻烦问题，还是想借机兼并定居点？

这些问题的答案可能只有随着时间的推移才会变得清晰。尽管决策者应权衡各种政策选项，但结局很可能是由事态发展决定，或者是由有意识的政治行动决定。

（本简报仅提供参考译文，以作交流之用，文中陈述和观点不代表编译者和编译机构的立场。如需引用，请注明原文出处。）