2024年12月9日，上外中东研究所范鸿达教授就西方媒体报道中东接受《北京日报》新媒体“长安街知事”采访，全文如下：

“路边社”实锤了

短短几天，叙利亚就变天了。12月8日，叙反对派武装宣布“解放大马士革并推翻阿萨德政权”。俄罗斯当天晚些时候表示，叙利亚总统阿萨德决定辞去总统职务并离开叙利亚。

在这场战势几乎一边倒的风波里，西方媒体的“花样造假”层出不穷，堪称“假新闻制造机”“舆论战的边鼓锤”，在关键信息上三缄其口，在战势进展上夸大其词，更恶劣的是，他们还违背了新闻基本原则，甚至恶意揣测他国领导人生死，突破道德底线，令人不齿。

编造虚假情节揣测阿萨德生死

12月8日，路透社援引一名获悉情况的叙利亚军官的话说，叙利亚军方司令部当天下发通知，宣布阿萨德已经下台。另据两名叙利亚高级军官透露，当天早些时候，阿萨德乘坐飞机从大马士革起飞，目的地未知，但极有可能在飞机坠毁事故中遇难。

路透社推测阿萨德遇难的主要证据，是航班追踪网站Flightradar的数据，称叙利亚首都大马士革被反对派武装占领时，一架叙利亚航空公司的飞机从大马士革机场起飞。方向是阿萨德的阿拉维派大本营，但中途突然掉头，朝相反方向飞行了几分钟，最终从地图上消失。路透社称，其无法立即确定机上人员。

然而实际情况是，阿萨德及其家人目前已抵达莫斯科，俄方称，“基于人道主义考虑，俄罗斯为他们提供了庇护”。

既然无法确定，何来“极有可能”？

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8日晚建议路透社撤稿。她在社交平台上抨击路透社散布假消息。在此之前，俄罗斯塔斯社援引扎哈罗娃指责路透社传播的正是那种“西方热衷于打击的假新闻”。

俄外交部发言人扎哈罗娃。图源：俄外交部网站

面对俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的质疑，路透社不仅未公开道歉，当晚还悄悄改稿，删除了“坠机”的相关内容。

偷偷摸摸的举动不仅弥补不了误导舆论的错误，反而暴露出其心虚与无视新闻伦理的姿态。

与之类似的还有彭博社。后者“创造性地”报道称，“阿萨德曾通过阿联酋向美国提出妥协建议，只要西方能够阻止反对派武装继续挺进”。

然而，这一所谓“知情人士”提供的消息毫无实际依据，也未获任何相关方证实。最终，这种“戏剧化”的假新闻被无情打脸。

这种无视事实的编造，借助社交媒体的传播，不仅严重误导国际舆论，更暴露出其为政治目的服务的倾向。

传播假新闻罪行累累

西方媒体传播假新闻的案例屡见不鲜。早在2011年，北约介入利比亚内战前，西方媒体普遍报道卡扎菲政府对平民实施大规模空袭。路透社、CNN等称，数百名平民被轰炸致死。

事实是，事后国际调查未发现“空袭平民”的明确证据，西方媒体的报道其实是为北约军事行动提供“舆论合法性”，导致利比亚陷入长期动荡，成为恐怖主义温床。

2018年，BBC等媒体报道称叙利亚政府军在杜马镇对平民使用化学武器，导致大量人员伤亡。这些报道引用的多为反对派提供的视频和“目击者”证词。

事后“禁止化学武器组织”（OPCW）的一部分调查人员质疑证据的真实性，认为没有足够的事实证明政府军使用化武。这些假新闻的传播却为美英法三国空袭叙利亚提供了借口。

2022年俄乌冲突期间，乌克兰政府宣称“蛇岛上的13名士兵拒绝投降，全部牺牲”。西方媒体对此大肆报道，并将其塑造成“英雄事件”。

然而，俄方随后公布，这些士兵实际已投降且被俘，乌方后来也承认相关信息有误，可是所谓的英雄事迹已在全球范围内广泛传播。

上海外国语大学中东研究所教授范鸿达告诉长安街知事，在涉及中东地区的报道中，假新闻几乎从未中断过，特别是在突发事件发生时。这主要有两个原因：一是信息源的有限性，二是媒体对中东地区的先入为主的认知偏见。这种现象十分明显。

“我刚刚结束了一年在美国的生活，与一些媒体人士和智库学者有过较多接触。事实上，他们对中东地区，包括伊朗和叙利亚的认知，往往非常片面。大多数人从媒体获取信息，真正拥有中东背景，或者曾长期在中东地区实地调研的学者和记者却相当有限。”他指出，我们不应迷信美国的媒体和智库，即便是专注中东事务的专家，缺乏深入田野调查的也比比皆是。

他补充说，像美国这样的国家，媒体背后往往都有特定的政治倾向或利益集团的支持，尤其在涉及中东，比如以色列相关报道时，这种政治倾向性和利益影响会对内容产生显著的偏向。

新闻媒体肩负传播真实的责任。然而，部分西方媒体在此次报道叙利亚局势中，成为了不实信息的制造者与传播者。

这种行为不仅损害其自身公信力，让人怀疑其新闻专业性，更暴露出其无视事实、政治化操作的倾向，助长了不信任和混乱。假新闻的泛滥，终将让这些媒体为失信和不公买单。

来源：长安街知事

（本文观点仅为作者或被访者个人观点，不代表本研究机构立场）