2014年12月24日，中东研究所马丽蓉教授在《环球》杂志第26期发表评论文章《美国“新丝绸之路”排斥中俄不可行》，全文如下：

美国“新丝绸之路”排斥中俄不可行

基础设施的“硬联通”、金融政策的“软联通”和民心相通是大区域联通的重要支撑，同时，只有在区域合作中结成“命运共同体”“责任共同体”和“利益共同体”，才能在平等、合作中实现亚欧区域一体化。

随着全球政治、经济及人文等领域的重心逐渐向亚欧转移，许多国家和组织对“丝绸之路”沿线区域的国别合作日渐重视。其中尤为引人关注的是，美国的“新丝绸之路”计划，既是其“阿巴新战略”的扩延，也是其“重返亚太”战略的重要组成部分。

这一计划旨在推动以阿富汗为核心、连接南亚与中亚的经济一体化和跨地区贸易，现已逐渐显现出基本轮廓：

首先，强化丝路核心区的主导权已成为美国“新丝绸之路”计划的重要战略目标。美国打着帮助阿富汗维稳的旗号，旨在巩固“9·11”以来开辟的中亚、南亚乃至中东的美国全球反恐“主战场”，强化美在这些“主战场”的主导权，其最终目标是在丝绸之路核心区建立美国主导的政治、经济、安全新秩序。

其次，排斥中国、俄罗斯和伊朗已成为美国“新丝绸之路”计划的主要地缘政治考量。中亚是中国和俄罗斯的近邻，伊朗与阿富汗则是穆斯林兄弟国家。将中国、俄罗斯等排斥在美国欲构建的中南亚地区体系之外，其意不言自明。

此外，重构“亚欧核心同盟阵营”已成为美国“新丝绸之路”计划的基本战略举措。为防止中亚国家对中、俄形成政治、经济依赖，以致美国失去中亚主导权，美国正在重构其主导下的亚欧同盟。具体做法是：利用阿富汗与中亚、南亚地理接近的优势，通过设立军事基地、兜售TPP（跨太平洋伙伴关系协定）等方式进一步加强与印度、菲律宾、越南、澳大利亚、日本等国的同盟关系。但这导致了一种尴尬的局面：在中国的结伴体系和美国的结盟体系面前，丝绸之路沿线国家举棋不定，难以取舍。

美国的“新丝绸之路”计划欲排斥中俄，事实上这并不可行。

一是美、中、俄都在借各自的丝路战略以不同方式、从不同路向将中亚与周边国家和地区相连接，力争早日实现亚欧大区域联通，而基础设施的“硬联通”、金融政策的“软联通”和民心相通又是大区域联通的重要支撑，同时，只有在区域合作中结成“命运共同体”“责任共同体”和“利益共同体”，才能在平等、合作中实现亚欧区域一体化。但美国“新丝绸之路”计划的战略动机却与之南辕北辙，其目标在于争夺中亚地区主导权、维护一己战略私利。

二是美国的“新丝绸之路”计划立足阿富汗却以印度为中心，希望借印度对中国和伊斯兰世界形成战略牵制，但这也会导致阿富汗、巴基斯坦、印度等难以形成合力。尤其是巴基斯坦，一方面因克什米尔问题与印度之间缺乏互信，另一方面与阿富汗的政治关系并未明显改善，还要担心印度借此坐大后挤压自身战略空间。诸多问题使巴基斯坦加深了对美国的疑虑。

近日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在中央外事工作会议上发表重要讲话强调，要切实加强务实合作，积极推进“一带一路”建设，努力寻求同各方利益的汇合点，通过务实合作促进合作共赢。要切实落实好正确义利观，做好对外援助工作，真正做到弘义融利。

对比研究中美两国的“丝路战略”后可以发现：前者属地缘经济和地缘人文版，意在维护“命运共同体”利益；后者则是地缘政治版，旨在维护美国霸权利益。这是中美“丝路战略”的根本区别。

在中美努力构建新型大国关系的背景下，两国应避免两种“丝路战略”互相博弈，彼此销蚀。两国应该相向而行，加强对话沟通与务实合作，充分发挥“丝绸之路”沿线区域的区位优势、地缘战略优势，使这一地区能真正促进亚欧大陆的繁荣，真正促进人类文明进步事业的发展。

来源：环球