2026年8月18日，上外中东研究所丁隆教授就美国中东困境接受《解放日报》采访（见《解放日报》2026年8月19日第8版），全文如下：
特朗普两大中东死结怎么解？
8月17日，美伊谅解备忘录设定的60天谈判窗口到期。霍尔木兹海峡分歧未解，美伊谈判僵局难破，伊朗局势再度站到关键十字路口。
放眼整个中东，各种新动向交织涌动：美伊博弈层面，特朗普把威胁矛头指向盟友阿曼；伊朗则罕见向美国发出最后通牒。巴以问题上，特朗普的女婿库什纳分别与哈马斯、以色列方面接触，但并未解决核心问题。
美伊陷入“打亦难、谈亦难”僵局，巴以困于“先撤军，还是先缴械”死结。重重纠葛之下，中东局势在缓和与紧张之间摇摆，没人清楚“乐观—失望—惊恐”的情绪轮回还要持续多久。
为何“迁怒”阿曼
在与伊朗的博弈胶着之际，特朗普17日语出惊人，威胁要打阿曼。
美国舆论注意到，这并非阿曼首次成为“出气筒”。今年5月，特朗普曾在一次内阁会议上告诉记者，“阿曼要么像其他国家一样行事，要么我们就得把他们炸掉”。
而这一次，特朗普的批评调门似乎更猛，还爆了粗口。他威胁阿曼若“阻碍”自己结束伊朗战事的努力，“要把他们炸个稀巴烂”。
作为美国的盟友，阿曼一直致力于斡旋达成结束美伊战争的协议。特朗普并没有具体说明阿曼官员做了何事引起他的不满。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆指出，特朗普“迁怒”阿曼，是因为备忘录到期作废，至今没有形成可行、可持续的和平方案。美国陷入“打不了、谈不成”的两难境地，特朗普倍感焦虑，恼羞成怒。
在海峡问题上，美国与伊朗的直接谈判停滞，没有任何成果。反观阿曼，却与伊朗单独谈判且有望谈成通航协议。这进一步暴露了美国在海峡问题上的无力感。
在核问题上，特朗普本指望在中期选举前，通过海峡议题的突破为核问题谈判创造条件，哪怕取得一点进展，都对选情有利。但现在看来，伊朗的策略就是刻意拖住谈判，不给特朗普取得外交成果的机会。
还有美国舆论指出，华盛顿越来越怀疑阿曼的中立调停正在客观上帮助伊朗，并可能使伊朗在海峡问题上获得更有利的安排。消息人士透露，美国国内对阿曼调解方式的不满情绪上升，正在降低对这位中间人的依赖。
美国智库大西洋理事会的伊朗战略项目负责人内特·斯旺森认为，特朗普对僵局感到沮丧，炮轰阿曼成为一种近乎本能的发泄。
“体面离场”成奢望
与特朗普炮轰阿曼同步，美国和伊朗在17日上演新一轮“嘴仗”。
伊朗一改以往被特朗普频繁通牒的被动局面，这次反过来对美国下起了最后通牒。
一名伊朗高级官员17日表示，伊朗已为美国全面履行伊美谅解备忘录设定了数周的最后期限，伊朗不会无限期等待美国继续实施海上封锁。
特朗普当然不甘示弱，同样于17日表示，虽然伊朗在巨大压力下是“很好的扑克牌玩家”，但伊朗应该“举起白旗投降”。
美伊都表示，不寻求延长谅解备忘录。
舆论认为，美伊表态的差别，凸显双方对谈判框架的根本认知错位。
伊朗对于谈判目标的设定是，为国家后续安全与发展营造良好环境，为此提出美国解除制裁、解冻资金、进行战争赔偿等要求。
美国追求的目标是，重开海峡、解决核问题，在中期选举前缓解能源价格上涨，解决特朗普政府迫在眉睫的痛点。
在谈判方式和节奏上，美国希望通过更直截了当的方式进行与伊朗的双边谈判，以快速达成成果。而伊朗则偏好通过第三方斡旋，进行长期博弈。
丁隆认为，上述种种错位，在于美伊双方心态发生变化，出现攻守易位。
伊朗国内虽然存在经济民生压力，但把国家安全看得更重。伊朗具备基础民族工业体系，在粮食等问题上能自给自足，经得起消耗战。
美国却反而成为耗不起的一方，最新民调显示特朗普支持率跌至33%，主要原因在于美伊战事久拖未决，油价飙升、通胀导致民众生活成本上涨。
“特朗普已经失去体面离场的机会。战争就是这样，发动容易，收尾却十分困难。”丁隆说。
接下来美伊的较量仍然分为几类：核心焦点是霍尔木兹海峡通航问题；其次是伊朗核问题；再次是伊朗导弹、无人机、代理人网络等。
海峡问题是重中之重，既关联美国中期选举、国内通胀和民意，也涉及美国在中东的霸权和影响力，还影响国际油价与全球粮食安全。而海峡对伊朗来说，当然是一张王牌，势必将其充分用作博弈杠杆。
丁隆认为，霍尔木兹海峡很难回到战争爆发前的状态。伊朗会利用海峡议题牵制美国，让共和党在中期选举中失利。而美国虽然收紧对伊制裁和封锁，但一方面，这套方案在美国内部存在很大争议，另一方面，美国对伊朗40多年的制裁效果有限，所以即便加码也很难实现击垮伊朗的目标。
库什纳中东行怎么看
视线再从波斯湾转向加沙地带。
正在中东访问的库什纳16日、17日分别与哈马斯领导人哈亚以及以色列总理内塔尼亚胡举行会谈。
内塔尼亚胡日前公开拒绝美国支持的加沙和平计划，库什纳此次前往中东，意在寻求推进这一计划。但从访问结果看，以色列和哈马斯围绕“先撤军还是先缴械”的分歧依然存在。
库什纳17日表示，加沙地带的“非军事化”进程可能在30天内启动，并表示在实现“非军事化”前，美方不会允许加沙地带进行重建。此外，如果面临迫在眉睫的威胁，美方“也不会限制以色列的自卫权”。
丁隆指出，库什纳此访期间，哈马斯认可加沙和平计划，前提条件是以色列撤军。不过，内塔尼亚胡政府在大选之前断然不会接受这一条件。
虽然巴以之间的主要矛盾没有解开，但库什纳与哈马斯领导人实现公开接触是重大突破，长远来看会给以色列带来压力，但以色列大概率会顶住各方压力，拒绝接受加沙和平计划。
加沙和平计划被特朗普视作重要外交遗产，眼下距离美国中期选举只剩两个多月，特朗普希望将巴以斡旋当作外交政绩，以此对冲在伊朗议题上的外交挫败，争取选举利好。但现在偏偏卡在盟友以色列这里。
丁隆认为，在这个过程中，美国在中东的安全承诺可信度下降、霸权实力相对衰落，进一步加剧地区动荡风险。地区国家则开启新一轮分化重组，阵营博弈持续升温，地缘格局碎片化趋势愈发凸显。伴随伊朗局势久拖不决、加沙和平进程遇阻，被动荡与不确定性裹挟的中东，还将持续经受风暴的洗礼。
来源：解放日报
（本文观点仅为作者或被访者个人观点，不代表本研究机构立场）
